全熱交換與全室除溼

因想同時追求良好通風（避免二氧化碳與甲醛累積）與低落塵（因為我從不打掃），兼隔絕外界噪音，故決定為新家安裝全熱交換，順便裝全室除溼。如今已入住使用一個多月，以下是報告。

室內（去掉陽台）32坪，含一個半開放客餐廳、兩臥、兩浴。人口：一大一小（快2歲）。

三菱電機全熱交換一台 LGH-25RVX-E（最大風量250 m^3/h）
米多力除溼機一台 MD-70LB（客餐）
米多力除溼機一台 MD-40LB（兩臥）

安裝廠商：明曜（機器與安裝總費用30萬整，全熱與除溼不共管）

安裝風量驗收：（換氣效率達90–93%，據說是很高的值）

全熱分配箱佈置（玄關天花板）：

二氧化碳探測器：Twintex TE-702D+（跟著人行動，距離人約2公尺）

生活模式：

窗戶永閉。

白天我一人在家，全室活動；大多待在主臥書桌前工作，臥房門開啟。全熱風量開最低1，二氧化碳維持5、600ppm。全熱保涼保乾效果不錯，我都沒開冷氣。

夜晚與週末與寶寶同在家，開冷氣。同在廚房客廳時，全熱風量開1，二氧化碳維持5、600多ppm。同在主臥時，關臥房門，全熱風量開4，仍時會標到7、800多ppm，尤其是寶寶笑鬧不睡時。母子熟睡時則為600多ppm。

因此請明曜師傅來調整分配箱微調鈕，希望把客餐風量分一些到主臥。結果發現微調範圍有限，即使客餐風量降低一半，主臥風量也只能提升10%。尤其主臥使用分配箱側孔（而非正前方三孔之一），風損「可能」更高，故最高風量有限。

所以仍調回原本的風量分配。當天就寢時，我思索了一下，福至心靈的想起主臥門可以打開。雖然全家此時只有主臥開冷氣，但開臥門流進的也是被全熱處理過的空氣，合乎全熱環境使用方式。於是開門縫15公分，全熱風量開3就能降到500多ppm，風量2也能大多維持700 ppm以下。

只是開門會讓主臥的安靜度與暗黑度打折（我主臥用遮光率極高的風琴簾，客廳則用薄透調光簾遮隱私），日出後時會有光線從門縫透進來。

若能重新裝潢，我也許會考慮給主臥兩管氣流！這可促使日夜都使用低風量即可，不須因為主臥而讓整個屋子都浸泡在高風量下。等到寶寶未來入住次臥時，再從天花板檢修孔移開主臥一管。

其實在選擇全熱機型並考慮風量分配時，我在網路上做過功課，認為這換氣量很足。想不到實際生活起來並非如此。——也許網路上定義的「足」是維持在1000 ppm以下即可；這倒也正確，畢竟沒有研究論文認為900與500 ppm對人體影響有差異；只是大家心理上想趨吉避凶罷了（與室外400 ppm越近越好）。

當初不選擇風量350的機型，是因為它最低風量對我一人在家時仍過大，怕引進太多溼氣（即使它有一定能力的溼度交換）。也許有人認為既然有全室除溼就不怕，但除溼的舒適度不如想像中完美：開機時，出風口前、或坪數較小的空間（如臥房）都會有很明顯的乾熱感。（連明曜陳老闆也說他家睡眠時會關掉除溼機。）剛剛好的全熱通風量，才是最舒適的。

至於主機音量或出風口風切聲，我統統都無感，很安靜；加上關窗鮮少外界聲響，真頗有與世隔絕的感覺。落塵的確極少，我這一個多月來從未擦拭窗邊系統櫃檯面，無礙。

以上。建議 (1) 三口以上，且 (2) 白天無人在家、晚上才湧進一堆人的家庭，且 (3) 嚴格要求二氧化碳濃度維持在700 ppm以下者，可選擇風量350或以上的機型。像我家這麼單薄的，250很好。

希望可以鼓勵更多人嘗試全熱，享受好品質的空氣。這也有望讓三菱有動機改善產品造福未來使用者，例如將350機型風量調整增加至六段（畢竟三菱也是從多年前的三段改善到現在的四段）。那樣的話我下輩子一定會買！

---
後話：雖然追求低二氧化碳濃度，但寶寶睡覺總愛擠過來跟我貼胸貼臉，所以我猜我們整晚都在吸破千的二氧化碳～orz 期盼能趕緊分床分房才是最佳解啊，但我覺得這好日子遙遙無期……