尋

好想約會哪，就只是約會。但離開聯誼網路太久，沒有來源了……XD

（來源不能是朋友群。XDD）

***

昨晚Foodpanda到我公寓門口時，我不在家。接到電話後，我人從馬路對面的辦公室開跑，被路口的長時紅燈耽誤許久，最後終於跑向在廊簷下等我的那個男人。

我對他說：「不好意思！我剛剛在馬路對面。」我每次對話都是有安排節奏的，就像即興彈鋼琴時，即使不清楚下一步會彈奏什麼，但演繹出來的節奏韻味都會在我預期範圍內。若不在，我會驚訝。

然後我驚訝了，因為快遞員回應的節奏在我意料之外——聲音充滿喜悅，表情也很美，笑聲更好聽。他一邊熱情的說著沒關係沒關係，一邊說謝謝，然後把一盒桂格大燕麥片交到我手上。

我本來只預期一個平淡有禮的回覆，而他超乎我意料。後來我終於發現我當時少看到了什麼——我是有點喘的跑向他，瀏海輕微汗溼的，笑容肯定很燦爛很陽光，即使簷外陰雨滴瀝滴瀝的打在他的摩托車上。

Alice

剛剛讀到一篇評論，說《鏡傳媒》最近的醫學生縱火報導，主要強調環境壓力，卻可能忽略精神疾病本身。

所以我得小心處理「哈佛自殺率」這個議題才是。查了一下，美國大學生自殺率是每十萬人6位，哈佛是每十萬人24位。自殺者中，亞裔佔2/3，明明哈佛亞裔大學生只佔全體1/5。

來分析一下我的情況：我當年沒有自殺，可能是因為我沒有精神疾病；或是有精神疾病但芝大環境還不到我的臨界點，我若去哈佛就自殺了。

後來我去美國國家實驗室+Princeton做博後。當時Princeton實驗室夥伴的同學自殺了。她是華裔，而且是一個非常活潑、愛穿哥德蘿莉服走秀給同學們看的外向女孩子。

我對精神疾病一直有做功課，故我不認為《鏡傳媒》文章會誤導我，但我的確注視亞裔環境的壓力——我在意的是台灣孩子有多麼不快樂，這種不快樂在正常人身上的表現就是不快樂，在有疾病者身上就可能導致性命危害。但光「不快樂」就讓我覺得很恐怖——為何台灣的父母比較容易將孩子導向不快樂的境地？

《鏡傳媒》報導中，醫學生的父母並沒有給主人翁過度的壓力，孩子選擇讀醫科是她自己選的，父母只是在她徵詢意見時「建議」過選醫科。

PTT上這些跟我同齡的父母們也是。大家都不覺得自己有逼迫小孩，他們認為自己只是傾盡自己所有資源給孩子而已，能推到哪個高度就推到哪個高度，推不上的話也就罷了，不會對孩子怎樣。

我讀來卻覺得字字驚悚。

話說我媽吧，當年我問她我讀醫科好嗎？她說不要，當醫生壓力很大，生活品質不好。那個年代，健保還沒實行幾年（我們班還有同學根本沒健保），弊病還不明顯，我從來沒在任何報導上看過類似的評論。

我就真的因此沒續讀生物了。我媽大概真的是從未來世界過來的吧，跟韓劇《Alice》一樣。

冰島文後續

剛剛在PTT發文說：冰島人常不結婚就生小孩，先一起養養看，之後才會決定要不要結婚。我用這篇文章回應「單親」文系列。眼尖的人會立刻發現：

啊明明就一起養小孩，哪裡跟「單親」有關？

但是，這種事若發生在台灣，就會是單親。

有意思的是：那麼台灣就受限於法律，無法執行這麼美妙的「先生後婚（甚至永遠不婚）」的計畫嗎？

但你想想看：你們可以先生孩子，然後男方在女方同意下進行親子檢定拿到共同監護權，這樣就跟同居的冰島人生孩子但不結婚的狀態一樣了呢！

雖然是麻煩了點，但明明辦得到，只看你有沒有心。

對，有沒有心。台灣社會（牽涉到傳統觀念和經濟）就是不會嚮往這樣的家庭。你怕男方在孩子出生後反悔，不願意共同監護？但冰島男也可以在孕期隨時離開，他只要更換住址，共同監護權就不會落到他身上了。

使用「單親」一詞是為了彰顯冰島人對這種被PTT鄉民稱為「沒價值」的狀態是沒什麼危機感的，而且單親比例偏高並不影響這個國家的快樂度排名。把共同養育狀態與單親狀態比擬是明顯的錯誤，但因為很明顯，所以我想保留原貌不修文，記錄我的錯誤，就此呈現一種讓人煩惱的矛盾，和某一類台灣家庭面貌的可行性。

大發現

（一）

她真是超美的，完全是女神的結構。演奏非常有情趣，指揮和樂團也支援得很合契（脫離公式的情趣並不容易配合啊），非常適合凡人品味。雖然她是女神。

看到她手指如此靈動的翻躍，我就很想爬山。（？）

（另一支影片裡，她在就坐那一瞬間就同時擊鍵！完全不像大部分鋼琴家會先調整呼吸幾秒鐘。哇～她真是無比自在啊，就像動漫裡畫的人物那樣。）

（二）

我說的「大發現」在這：原來連專業鋼琴家也可以有鷹爪啊：   

那我之前為什麼要自卑（？）這麼久啊啊啊～～

--

這兩支影片的YouTube留言區都特別的……古怪。（？）