尋

好想約會哪，就只是約會。但離開聯誼網路太久，沒有來源了……XD

（來源不能是朋友群。XDD）

***

昨晚Foodpanda到我公寓門口時，我不在家。接到電話後，我人從馬路對面的辦公室開跑，被路口的長時紅燈耽誤許久，最後終於跑向在廊簷下等我的那個男人。

我對他說：「不好意思！我剛剛在馬路對面。」我每次對話都是有安排節奏的，就像即興彈鋼琴時，即使不清楚下一步會彈奏什麼，但演繹出來的節奏韻味都會在我預期範圍內。若不在，我會驚訝。

然後我驚訝了，因為快遞員回應的節奏在我意料之外——聲音充滿喜悅，表情也很美，笑聲更好聽。他一邊熱情的說著沒關係沒關係，一邊說謝謝，然後把一盒桂格大燕麥片交到我手上。

我本來只預期一個平淡有禮的回覆，而他超乎我意料。後來我終於發現我當時少看到了什麼——我是有點喘的跑向他，瀏海輕微汗溼的，笑容肯定很燦爛很陽光，即使簷外陰雨滴瀝滴瀝的打在他的摩托車上。

Alice

剛剛讀到一篇評論，說《鏡傳媒》最近的醫學生縱火報導，主要強調環境壓力，卻可能忽略精神疾病本身。

所以我得小心處理「哈佛自殺率」這個議題才是。查了一下，美國大學生自殺率是每十萬人6位，哈佛是每十萬人24位。自殺者中，亞裔佔2/3，明明哈佛亞裔大學生只佔全體1/5。

來分析一下我的情況：我當年沒有自殺，可能是因為我沒有精神疾病；或是有精神疾病但芝大環境還不到我的臨界點，我若去哈佛就自殺了。

後來我去美國國家實驗室+Princeton做博後。當時Princeton實驗室夥伴的同學自殺了。她是華裔，而且是一個非常活潑、愛穿哥德蘿莉服走秀給同學們看的外向女孩子。

我對精神疾病一直有做功課，故我不認為《鏡傳媒》文章會誤導我，但我的確注視亞裔環境的壓力——我在意的是台灣孩子有多麼不快樂，這種不快樂在正常人身上的表現就是不快樂，在有疾病者身上就可能導致性命危害。但光「不快樂」就讓我覺得很恐怖——為何台灣的父母比較容易將孩子導向不快樂的境地？

《鏡傳媒》報導中，醫學生的父母並沒有給主人翁過度的壓力，孩子選擇讀醫科是她自己選的，父母只是在她徵詢意見時「建議」過選醫科。

PTT上這些跟我同齡的父母們也是。大家都不覺得自己有逼迫小孩，他們認為自己只是傾盡自己所有資源給孩子而已，能推到哪個高度就推到哪個高度，推不上的話也就罷了，不會對孩子怎樣。

我讀來卻覺得字字驚悚。

話說我媽吧，當年我問她我讀醫科好嗎？她說不要，當醫生壓力很大，生活品質不好。那個年代，健保還沒實行幾年（我們班還有同學根本沒健保），弊病還不明顯，我從來沒在任何報導上看過類似的評論。

我就真的因此沒續讀生物了。我媽大概真的是從未來世界過來的吧，跟韓劇《Alice》一樣。

冰島文後續

剛剛在PTT發文說：冰島人常不結婚就生小孩，先一起養養看，之後才會決定要不要結婚。我用這篇文章回應「單親」文系列。眼尖的人會立刻發現：

啊明明就一起養小孩，哪裡跟「單親」有關？

但是，這種事若發生在台灣，就會是單親。

有意思的是：那麼台灣就受限於法律，無法執行這麼美妙的「先生後婚（甚至永遠不婚）」的計畫嗎？

但你想想看：你們可以先生孩子，然後男方在女方同意下進行親子檢定拿到共同監護權，這樣就跟同居的冰島人生孩子但不結婚的狀態一樣了呢！

雖然是麻煩了點，但明明辦得到，只看你有沒有心。

對，有沒有心。台灣社會（牽涉到傳統觀念和經濟）就是不會嚮往這樣的家庭。你怕男方在孩子出生後反悔，不願意共同監護？但冰島男也可以在孕期隨時離開，他只要更換住址，共同監護權就不會落到他身上了。

使用「單親」一詞是為了彰顯冰島人對這種被PTT鄉民稱為「沒價值」的狀態是沒什麼危機感的，而且單親比例偏高並不影響這個國家的快樂度排名。把共同養育狀態與單親狀態比擬是明顯的錯誤，但因為很明顯，所以我想保留原貌不修文，記錄我的錯誤，就此呈現一種讓人煩惱的矛盾，和某一類台灣家庭面貌的可行性。

大發現

（一）

她真是超美的，完全是女神的結構。演奏非常有情趣，指揮和樂團也支援得很合契（脫離公式的情趣並不容易配合啊），非常適合凡人品味。雖然她是女神。

看到她手指如此靈動的翻躍，我就很想爬山。（？）

（另一支影片裡，她在就坐那一瞬間就同時擊鍵！完全不像大部分鋼琴家會先調整呼吸幾秒鐘。哇～她真是無比自在啊，就像動漫裡畫的人物那樣。）

（二）

我說的「大發現」在這：原來連專業鋼琴家也可以有鷹爪啊：   

那我之前為什麼要自卑（？）這麼久啊啊啊～～

--

這兩支影片的YouTube留言區都特別的……古怪。（？）

成功是因為努力還是幸運？

人生勝利組成功的關鍵，是因為幸運，而不是因為努力或能力。影片中跑了一個模型，模擬太空人選拔，結論是：若沒有「5%幸運」因素搞鬼（意指只須靠自我能力就能成功），入選成員會有85%不同。可見「幸運」多麼關鍵。

相關研究不少，可參考影片下方敘述中的《Success and Luck: Good Fortune and the Myth of Meritocracy》（作者 Robert H. Frank）此書。亦可參考其他期刊論文，例如〈Talent vs Luck: the role of randomness in success and failure〉（A. Pluchino. A. E. Biondo, A. Rapisarda (2018)）。

有個有趣的地方是：認為「幸運」是自己成功主因的人，更樂於回饋社會、更討人喜歡（因為被大眾認為比「堅信自己是因為努力才有今日成就的人」看起來更親切友善）、且更快樂。

但成功的撇步仍是：你必須告訴自己「成功取決在我」。並同時一直提醒自己這句話是假的。

***

我是一個非常快樂的人。我的幸運從出生就註定了，因為我有一個超強媽媽。她和我從天賦能力到個性都極為相似，但命運卻完全不同。

當年母親過世後，身在國外的我透過在網路上寫文來療傷。之後網友九把刀創作《打噴嚏》時，提及小說主角「心心姊姊」正是以我「很會照顧人」的形象來設計。當時我心想：你誤會啦！我那些隨筆文章記錄的都是別人如何照顧我（我何其有幸），不是我照顧別人啊！

但今天看到Youtube影片裡所述的「更樂於回饋社會、且更討人喜歡」這種形象，發現似乎被微妙的說中了呢……

海筆與量子化學

這是一隻海筆。但身為物理人，我抓到的點大概跟你們不一樣——

「大部分的光波會被水吸收，但藍光比其他光波傳得更遠。」

在普物學過雷利散射的人，都知道紅光比藍光傳得更遠，因為藍光更容易被吸收與散射。這也是天空是藍色、而朝晚霞和月全食是紅色的原因。

那為何在水中並非如此？

這牽涉到量子力學中分子振動能階的躍遷，計算可得藍綠光最不會被水分子被吸收（下圖最低點處）：

from Wikipedia

這也是水是藍色的原因。我不是在講天空映在海上的倒影，我講的是水自己就會顯藍色，國小生畫杯水時並非亂著色。如果你看不出水是藍色的，那是你老了眼睛不好。（誤）

為什麼標題是量子「化學」、而非量子物理呢？行話裡，如果講「原子」裡的量子力學，我們會說「量子物理」；但如果講到「分子」，我們就會說「量子化學」了。不要問我為什麼，我也是最近才知道。

***
好，現在問題來了——文中描述：天空呈藍色是因為藍光在天空中「容易」被吸收，而海呈藍色是因為藍光在水中「不易」被吸收。兩句話聽來矛盾，這是哪裡出了問題？