裝潢二三事

（6/26/2025 寫於PTT房板）

有點意外有不少推文對設計師的價值不甚認同。

我來分享一下我的經驗：買了中古電梯大樓，室內（不含陽台）31.9坪，打掉重練。設計師費一坪6千。去年4/8–7/3進行裝潢。

整個裝潢工程中，我從沒有去監工過，即使新家只在我舊家與工作場所對面。而設計師，也很少去現場監工，因為他是台中人，而我家在台北。他也沒有另外請監工，每次他親自來台北監工時都會跟我講一下（可以順便跟我會面談事）；就那幾次。

我當初也有考慮另一個朋友介紹的台北設計師工作室，來者是兩位搭檔，很親切友善，設計過程中很迎合我的需求。台中設計師則會推翻我的觀點。結果我選了會推翻我的那位，因為他提供了不同的視野。

設計圖修了很多次，以確保接近理想，未來不會後悔。對話過程讓我非常安心，以致施工時我連工都懶得監。就算設計師人不在台北，他還是隨時就著工人用網路回報的資料來掌控工程，並報告給我。

我的資源也不只來自設計師。例如某天我難得跑去施工現場，一人在客浴糞管前默默模擬了很久（客浴和廚房流理台是唯二沒有全部打掉的，但有修整）。當天在場的是木工，看我一個人在那邊苦惱（+怪模怪樣），忍不住搭訕發問。我說建商給的糞管距牆頗近，雖然不致在使用馬桶時阻礙手肘，但我看中的新馬桶的沖水把手在靠牆側，我覺得沖水有點卡（因個人習慣，我不考慮自動沖水），所以我在考慮該不該換別款馬桶呢。

「如果馬桶能夠移開個幾公分就會順手很多。」我喃喃道。

「可以啊，」木工說，「我記得我水電朋友說馬桶可以移三五公分，位移三公分用圓管，位移五公分用橢圓管。三公分比較順，不影響糞管通暢。」

哇，連木工都知道得這麼細！我立刻把我的需求反映給設計師，設計師立即接洽水電，改了設計圖把我馬桶移遠了。


後來我問設計師：「你覺得我是否該偶爾來現場送個飲料之類，打好關係？」

設計師：「不用。他們最希望你永遠都不要來。」

好哦。


某天是全熱廠商明曜進場之日。我當時一早在開會，卻接到明曜老闆傳來一張照片，附加一句話：「為什麼天花板有角料？」

我如臨大敵。對明曜做過功課的網友應知道：明曜對施工順序非常講究；天花板的部分，任何工都不得先於他們進場，否則他們有可能拒絕施工。

我立刻將訊息轉傳給設計師（設計師當天也要來，只不過他從台中出發較慢到）。設計師要我不用擔心，他會處理好。

之後都安靜無聲。開會告一段落，我忍不住打語音給明曜老闆問情況，手機裡傳來他愉悅的聲音：

「啊，沒事啦，統統沒問題了。」


之後設計師告訴我，因為木工進度已到天花板，難以空等全熱多天而不做事，成本會太高，所以先架了絕不會影響全熱工程的角料。

全熱工程順利結束。明曜老闆私下曾慎重的跟我說：

「你請的這個設計師sense很好。」

哇！這評價真高，因為明曜的網路影片、與最初接觸明曜老闆時，他的言語偶爾會提到有些設計師對工程不甚瞭解之類。現在他居然突然主動提供好評。


我真的完全沒看過各種工程是怎麼進行的（像之前我分享全熱心得時，也有網友私下問我明曜施工細節，我只好老實的說不知道，因為我統統都沒看過）。總之我坐收了最後的成果。搬入將近一年，統統很滿意。


猶記當初設計師陪我去新北挑窗簾（我新家有大量的風琴簾）。討論結束後，設計師先離開去停車場牽車，我帶著寶寶跟窗簾店老闆娘繼續聊。她突然跟我說：

「這個設計師很難得。以前我遇到的設計師都會要我報價高一點，因為他們要收一些；但這設計師都不用，要我報原價就好。」

這就是我認可另收「設計師費」的原因——帳目較清明。


這中間，我台中阿姨也買了新家，預備裝潢；但她與她設計師發生一些齟齬，於是中斷合作，打算只買他的圖，施工另外找人。阿姨託我問我設計師可否接她案子，我覺得機會低，但還是問了。果然設計師婉拒，說他不經手別人設計的圖；但他可以幫阿姨推薦台中統包。不過他跟我說了一句話：

「你阿姨設計圖上的電燈電路是不合理的，無法施工。」

我把這些話都轉告給阿姨。阿姨聯絡了我設計師推薦的統包，但那統包案子太多，我阿姨等不及，於是自己另找統包。

最後有很多鋩鋩角角需要修整，都是小事。但有個大事——

阿姨：「我天花板的燈本來是設計分區開的，結果他們居然做成全共用一個開關！而且不能改了。」

我：「我設計師有說過你電路圖有問題啊！」

阿姨：「我以為就只是每個設計師的畫圖習慣不同，不礙事……」


我猜可能會有人想問我家裝潢費，只知總共「大約」是275萬，因為其中少數材料是我自挑自付的（但有用設計師折扣），加加減減我沒有追蹤得很細。

若要問裝潢材料的品質，我追求毒性低且耐用好維護，但不至於鑽牛角尖。例如地板是我自己挑的。而其他交給設計師直接幫我選定的各種材料或元件，我使用上也感到滿意；例如門把手，當我今年過年去阿姨新家住時（她買預售屋），我發現原來我家的門把手遠比她家的好開很多，輕盈而溫潤。

至於設計師找來的工班品質，雖我是外行人，但很多細節也是肉眼可見的好。例如主浴是全新蓋的；對比於客浴保留的舊瓷磚，主浴瓷磚的齊整細膩度明顯比客浴高一個級別。又如我家客廳有一整面牆是練舞鏡，跟鏡子師傅閒聊時，才知他是油漆師傅此番介紹給設計師的，與油漆師傅是多年舊識，說連他家工程都是這位油漆師傅經手的，是他認識的人手藝最好的。我問哪裡好，他說像天花板，他見過有些案子完成一陣子後，天花板拼接痕會慢慢露出來（表面有輕微凹陷痕？），而他家過了多年還是平整如新。


另外有一點：設計師在工程分配上也精算過（例如哪些部位與比例用木作、哪些用系統櫃），以在確保施工品質的同時，儘量把各工的單價壓低些，來達到合理的總價。後來房仲與家電商等來看我新家時，都問這要三百萬以上吧（其實我家明明是極簡風，為何他們的口氣有種豪華感？），所以我推敲我裝潢費應在合理範圍。一個好的設計師在設計上與監工上能達成最低的出錯率，減少未來須修整的成本。

再評論一下「現成傢俱 vs. 裝潢」，後者的空間利用程度高很多，對寸土寸金的台北很重要（也許因為空間利用佳，不只一位朋友在初訪時都問：「你這有40坪吧？」）。我之前曾在板上發文說我工作桌是用系統櫃做的，系統櫃有桌緣不夠圓潤的問題（對很多人不是問題。但我個人有點肌膚敏感，手肘不適）。饒是如此，我還是不考慮把裝潢桌改成現成傢俱（例如前緣有三公分緩衝斜面的電動升降桌），因為現成傢俱尺寸沒有一個能符合我的空間利用（桌長超長，且有大弧邊配合動線）。

（我裝潢桌目前是前緣DIY貼軟收邊條來解決，但還是期待台灣有工廠可以為美耐板桌開發更好的收邊。實木桌或石材桌可做斜面造型，但材質不適合我的工作使用與維護習慣。）


台中設計師是我大學同學介紹的，同學在新竹、雙北共買了三次家（自住），三次都由他設計。雖然設計師很有主見，但我同學也很有主見（尤其做了三次更有觀念），所以溝通上是完全沒問題的，一定會尊重業主希望的來設計。

我設計師是一人公司，沒有廣告，網路上完全找不到他，都靠口耳相傳接案。他有建築師執照（當初選他也有看中這一點）。


以上供參考，希望各位也遇到很好的設計師。

--

補充：

因為我買的是只有一房的物件，勢必不適合我與寶寶長住。（前屋主當年是買兩房合併，所以格局大改。）附近離工作地稍遠處有另一些坪數相當的中古大樓物件，實登比我這件高約四百多萬，所以我估用三百萬裝潢是合理的。

即使是格局完善的物件，這種自用空間30多坪的物件格局幾乎都是為四口之家而設計，對我們一大一小這種單薄人口而言，都不甚完美，會有一些累贅佔空間的格局——雖可用，但牽就。

還有一個重點：大部份的中古物件都不會有全熱交換器。安裝全熱真是我做過最好的決定之一，生活品質的增幅是過去的我聯想不到的。


所以我覺得最好的物件是格局差的物件，可以殺價，然後用價差去做出最適合自己的裝潢（當然更完美的物件應該是毛坯屋……）。此句「格局」指的是內裝隔間等細節；整體外圍輪廓仍是要追求格局方正，這樣設計起來才有彈性。


我這棟前一次成交是在我六年前，後一次成交是在我10個月後；這兩次其實是同一物件，該屋主因人口暴增而須換房。這物件坪數與我相同，但有完善的裝潢格局與坡平車位（我是坡機，但我沒有通勤需求），現在價格自然較高。但出乎意料——它成交價居然高我九百萬。

它格局裝潢只有六歲，維持得很好；我想著新屋主可以很快入住，非常方便。結果——他也全部打掉重練…… :o


以上，供各位還在物色新家的板友們參考。我當初也是覺得打掉重練好可怕好麻煩，幾乎不考慮此步；走過一次之後才發現這招原來這麼適合我。