法律素養

Casey是一個一生都在說謊的女人，且似乎從來不曾獲得相應的報應。她輟學未畢業，但父母為她辦了一個盛大的畢業派對，還對外聲稱是優等生。她有親朋好友，但大家都不知她整個人是一個謊言。直到有天，她媽媽發現小孫女已失蹤一個月，於是著急報警。

審訊時，警探問Casey一個月前為何不報警，於是她編織了一連串謊言，包括（不存在的）保姆綁架了她女兒Caylee，包括保姆介紹人的（不存在的）兒子也是給同一位保姆照顧，包括她在環球影城當（不存在的）策劃人員，包括她這個月來找女兒跑了很多地方。

她帶警探去逛她上班處環球影城，說她這個月來也曾在這找女兒。一路導覽到底後，她突然轉過身對警探說：

「其實我根本不在這裡工作。」

震驚之餘，警探對她進行下一串審訊。現在他們很確定她從頭到尾都在說謊，而且他們相信她殺了女兒並棄屍，因為她的謊言不可能沒有動機，唯一合理的動機是她為了掩蓋自己所犯下的弒女案。

她被控一級殺人罪、虐童罪，但都獲判無罪。最後只被判「提供錯誤消息給警察」之罪。

輿論爆炸了。在她之後，「Caylee's Law」在美國許多州出現了，要求父母須對孩子負有更嚴格的責任，確保孩子受到足夠的關照，以防「失蹤一個月仍不報警」這種事再發生。

三歲的Caylee的屍骨在半年後被發現在他們家附近的小樹林的一個破舊洗衣袋裡。


劇情急轉：

其實，Casey說謊的原因，是因為她早就知道女兒已經死了。但不是她殺的，而是女兒不小心溺死在院子游泳池裡。

她聽從父親的建議，將消息隱匿起來，避免鄰居的閒言閒語。在警方最初搜索過小樹林後，才把屍體移到小樹林那。藏屍方法也是父親建議的，因為父親是退休警察，知道警察不會在同個地點搜索第二次。

審訊過程中最為人懷疑的「她的態度」——冷漠，沒有情緒，毫不悲傷——其實是因為她從小身心受創，因為她自幼被父親性侵，導致她一向以事不關己的態度去看待所有創傷。


這段故事是她的律師替她在法庭上陳述的。最終法院判她無罪，不是因為司法證實了這個故事為真，而是司法無法證實這個故事不為真。

看Youtube底下留言，可以發現輿論仍多認為她就是兇手，因為她在女兒死亡後幾天就參加了一場狂歡派對、在身上加了新刺青「美麗人生」，又在日記寫道：

「這是我這輩子做過最好的決定，我絕不後悔。」

另外，在Casey於看守所與好友通話的錄音中，當朋友意識到Casey可能殺了女兒時，強烈的悲傷襲來，導致朋友開始哭泣。結果Casey的反應居然是不耐與鄙夷（一種「你哭什麼」的厭煩貌），態度異於常人。

但，沒有一個是直接證據。所以，若這個女人現在出現在你面前，你可以像看待一個清白無辜之人一樣來看待她嗎？

這，就要靠你的法律素養了。