教堂光

Jim Richardson on Overexposing Photos (on Purpose) -- National Geographic
photography.nationalgeographic.com

Read about photographer Jim Richardson's experiences with travel photography and get advice on exposure and lighting from National Geographic.

在《國家地理雜誌》官網看到這張照片，立刻想起了自介底下那幅文字：

前者以靈悅挑逗森林下層，後者以肅穆召服教堂浮塵⋯⋯

前者——我鑽了那麼多次森林，千密千疏的樹蔭下的光徑與光點，我也嘗試捕捉了很多次；未必是佳作，卻每張都讓自己看了覺得幸福。然而後者——窗光，我拍起來大約都有強烈的方正剪影感，像只是風景照被剪成窗戶的形狀，因為室內漆黑一片沒有細節。

尤其，我連從窗戶透入的光徑都未拍過，於是無法看著照片想像那束束泛暈的光徑裡，漫行的浮塵。（我猜，浮塵是拍不到的？因為我至今未遇上這樣的相片。）

然後我看到篇首這張。不是我朝思暮想的光徑，而是白火一片淹潤。

沒有人知道我身上1/128的吸血鬼血統，照不得光，卻對光渴望。因為畏光的特性，我眼中的日光都有點燒灼感；所以我這麼扭捏，藏在森林裡窗戶後汲取篩下的精華，還暗自沈迷在闇與亮對比強烈的空間裡。但在篇首這張圖的氛圍裡，你根本無處可躲——你根本忘記要躲。計畫性的過曝是霸氣，成果卻營造出柔軟的包容。

⋯⋯我回顧這篇文章（才寫了幾個字就回顧？XD），不太確定的看著「淹潤」一詞⋯⋯它是怎麼來的？也許是我被 Jim Richardson 原文裡兩次「wash」影響。靈機一動查了萌典——

淹潤：柔和、溫順。

這番默契⋯⋯我滿足的笑了。




---
[加碼文] 來談照片版權。

之前就想就這張作品寫一篇隨筆。當時我寫信問《國家地理雜誌》，是否可把那網頁上的照片放在我網誌上？對方回：可以，價格是200美金起跳。

⋯⋯那張圖才 53 kb。我突然覺得圖片的「引用」似乎太難執行；文字可以擷取一段而不犯版權，圖片無論擷取或縮圖都是重製，侵犯版權。接著我想到：咦？那麼 Facebook 和 Google+ 上的連結縮圖呢？不就篇篇都侵犯圖片版權？

於是我上 g0v irc 聊天室談這個想法。科比回答我：「有些 thumbnail 是網站本身主動表示願意提供的，是透過 Open Graph protocol 來指定。」我依他說明，找到了該網頁原始碼中的 <meta property="og:..."> 那幾行，發現：它指定的縮圖明明就跟網頁上的長得一樣嘛～（檔案尺寸甚至還比較大。）

我回信給《國家地理雜誌》，問它是否認為 facebook 侵犯版權。客服回覆：不，貼上連結而圖片自動跳出的不算（「Linking to an article which brings the thumb over is not reusing the image.」）。

我不知道有任何人被客服的說法說服了嗎？至少我無法。客服把我的信轉寄給她上司，之後又是好幾封 email 往來。

最後我問：「既然我可以合法把你們網頁的連結貼在 Facebook 上（含有縮圖），那我快照一份我自己的 Facebook 文章，再把快照圖貼在我網誌上，就不算侵犯你們的版權囉？」（暫且不論是否侵犯 Facebook 版權。）

結果對方至今沒有回覆；之前的 email 幾乎都是幾十分鐘內就回應。我最後再寫了一封信，說：

「如果機器人抓縮圖是被允許的，為何真人抓縮圖不被允許呢？我並沒有找碴的意思，我本身關心智慧財產權、創用CC⋯⋯等議題。我會很珍惜您的回覆，因為我希望將來能對我的朋友們講一個好故事。」

一樣，最後一封信仍然杳無回音。結果，我還是忍不住把這張圖放上來了，格式還模仿在 Facebook 裡貼連結加縮圖的樣子。

如果路過這裡的人想對此議題表達意見，我很歡迎。誠如我所說：我很想把好故事分享給別人。


P.S. 關於智慧財產權——那麼我之前翻譯的影片，都獲得授權了嗎？其實沒有，但我至少沒有任何重製影片或營利的行為，原youtube影片的廣告和流量都仍屬於原創者。而且我幾乎對每一位原創者告知我為他影片上了中文字幕。當然，Conan 團隊 Team Coco 完全沒理我（也沒阻止我），可是傑法蘭克（Ze Frank）回信了：

sure - we will have to claim it as our content - but i think it is lovely that you did that.

x
ze

譯：

沒問題。雖然我們必須聲明它版權屬於我們（註：這裡指的是姆奈另一支口譯影片），但我覺得你這樣做很可愛。

x（註：親一下）
ze