審美觀

原畫（自動鉛筆超難著色orz）

PhotoShop後（誤）

最近在fb上寫了一句話：

「我交不到男友的原因。」

就只有一句話，甚至不是問句，但下面引來一陣討論。比較奇特的是來自一位男士的答覆：

「因為你不夠入世。跟馬英九好奇他做得不錯為何大家還是嫌棄他一樣，他不會因為有了幕僚就能變成孫運璿。」

⋯⋯說實在，我完全看不懂。雖然我相信「應該聽男生的建議，不要聽女生的」這論點，但只聽男生卻聽不懂，那真的等於有了幕僚也無慧根回天。

所以我只好再引用一個來自女生、但至少我聽得懂的答覆：

「我覺得是妳太耀眼太鮮活了。（對不起，我文學造詣不好，不懂如何貼切形容。）」


（可我覺得你形容得活靈活現啊～）


一開頭說這不是徵答，因為我自有答覆：

深層原因說來話長，但有淺白（而且符合鄉民期待）的版本：「我長得不夠好，眼光卻太高。」什麼叫眼光太高？就是我只會喜歡上「善良又會調情」的人，但這種好男人應該有「美麗善良又會調情」的美女來搭，就沒我的事了。XD

至於我曾因為任何一位美女而失戀嗎？倒是不曾。可是年輕時男女雙方都有多年朝夕相處的時間來愛上彼此；現在正值通俗適婚年齡末期，男方沒時間，應該看不到我了。

有一個微妙的地方：我覺得我是鮮活的 vs. 男方看不到我。所以，我越認真、越顯鮮活，我在男士眼前卻會越趨隱形。

文首第一張圖是我很珍惜的作品，畫的是我朋友瑪兒，而且那是我第一次畫得像模特兒本人XD（以前都畫不像）。第二張圖，是掃描畫紙失敗而生的檔案，對比太高，細節消失，輪廓卻好像變深了。

我覺得我是一個有很多鮮活的細節、趣味橫生的角色；可是，這種特色在一般男士眼裡看起來像霧、像斑點，像瑕疵。科學家說：世俗覺得最美的五官其實是「平均臉」。我覺得平均臉其實把一些缺陷都抹平了（noise cancellation），連有趣的個人特徵也抹平了，最終的效果在大多人眼裡卻看起來更鮮明亮麗。這段文字看起來這麼不合邏輯，以繪畫和圖檔處理程式來呈現卻這麼清晰。


以上是我個人想法；打中我心思的也是女生的回覆。那麼，承鄉民所言：以上都是沒路用的話XD。不過我不介意，我追求的不是那個討論串裡的答覆，而是對話本身的風情。

雖然我沒有慧根，我還是期待能有一個伴陪我一起走下半輩子的。:)