（4/2（日）晚，廈門街四喜坊。官方Facebook。）
兩主角相擁而飛翔的動作，讓我想起宮崎駿的每一幕；想起高中教室裡被傳閱的那本《心之谷》漫畫書，陽光透過窗格灑下，在漫畫彩頁上映射出柔和的霧光。
「飛翔冒險的元素用得少了點，小情小愛，不夠過癮。」我捧著書說。
「喔？」雪野似笑非笑的瞅著我，「你之前不是說天澤聖司長得像祥祥，你可滿意得不得了？」
聞言，我那儼然作品評論家的嚴肅表情一秒就破功，羞答答的笑了起來。可不是？全班男同學中長得最像漫畫走出來的王子的，就屬祥祥了。
宮崎駿的《心之谷》裡，幻想飛翔的是女主角雫，勇敢在日出下明確告白的是男主角聖司。《愛，開玩笑》裡，帶領飛翔的是男主角；但真正勇敢的，卻不是他。
劇場佈置相當簡單，其欲呈現的畫面大量仰賴主角的口白——酒池，山谷，綠茵，陽光——越往前追溯，那女主角的形象就越清新完美。就此，你可以看出一些端倪：男主角所懷念的，並不是那女孩本身的魅力，而是女孩在男主角魅力下萌生依戀並成長的模樣；好像男主角是女孩一生中最關鍵的啟發角色，他成功培養出一個完美女孩似的。
男孩一直喜歡同一種女孩（「小鎮姑娘」），那相似的程度讓我差點以為女演員飾演的一直是同一個角色——形式太像了，都是從膽小起步，之後因男主角而勇敢愛上極限運動。最早的女孩對男孩是百分百仰慕，於是在男孩心中佔有了百分百透明無暇的地位。第二位女孩則成熟許多，視野從男人身上擴張到整個大自然與人生，最終卻被男人評為無趣。
女人想聊生命價值，男人則對她說著馴獸師的故事；起初女人認真的聽，但男人越講越不正經，女人的表情從饒富興味演變成苦澀。
「她是個開不起玩笑的人，」男人自作瀟灑的說，「跟她結婚的人也只得過著無趣的人生。」
《心之谷》的原作是女作家柊葵，由宮崎駿改編成動畫作品。《愛，開玩笑》則源自男作家契訶夫的《耍巧》，由女導演姜富琴改編劇本，衍伸成這部舞台劇小品。原作《耍巧》寫得像浪漫童話，姜導演則撥開那男主角浮誇的魅力，洞悉其怯懦的本質，讓他在邁入中年之際於眾人面前呈現那停留在年少時期、無法成長的輕狂思想；如此赤裸裸，讓你羞得幾乎想避開眼神——不知是因為男主角的魅力亮眼到你想逃避？還是因他幼稚到讓你不忍卒睹？還是因為……你在他身上發現自己的影子？
柊葵筆下的雫與聖司都擁有超齡的勇敢，超齡到像玄幻的童話。《愛，開玩笑》裡的男主角則躲入飛行的風聲之後，用風流掩蓋自己的膽怯。——而我呢？我自以為是個勇敢又浪漫的人，二者兼具，毫不怠慢；但在旁觀者眼中，搞不好自相矛盾，弱點盡曝。我不知道，我還等著別人對我的人生寫個劇評。
像是進入時光隧道般走了一遭。這場表演的張力與後座力在我意料之外——兩位主角的形象都不是我，人性的連結卻糾纏如此，引人聯想深陷。如果劇場音樂用得更滿、更玄幻、更冒險點，我思緒必燒得更旺。沒辦法，我太勇敢又太浪漫了。
--
女主角有一段流暢的獨舞很好，私心希望男主角也下去跳XD（身為舞者，我超愛同步的雙人舞啊）。不過這將有違劇本用意——我猜測劇本應是暗示男性在社會框架中舉措受限，難以真正飛翔。
0 個回應:
張貼留言