沉睡的巨人
最近紐約時報出現了一篇很夯的育兒文《Parents Should Ignore Their Children More Often》，主張父母不必積極與孩子互動以取悅他，而是做自己的事、讓孩子跟在一旁即可，讓他放空、讓他無聊、讓他自己找樂子。從腦神經學和人類學來看，這有助於發展孩子的創造力與同理心。（我覺得更重要的是：這讓父母更輕鬆！）
之前還有一篇很夯的婚戀兼育兒文《別相信直覺》，主張父母育兒方式對孩子發展的影響很有限；真正對孩子有顯著影響的，是「基因」，與「居住社區」。
無獨有偶，早年行為學家Judith Rich Harris早就提出相似的觀點，且也被其他行為遺傳學者的手足研究證實：「基因」、「手足共享環境（也就是父母育兒方式）」、「手足非共享環境（也就是家庭外如社區、學校、同儕環境影響）」對孩子發展影響的佔比約為 50% : 0% : 50%。（當然，這三大項裡含有不同細項，佔比細節不同；例如在「智慧（intelligence）」上，遺傳基因的貢獻高達80%。）
總結來看，父母對孩子而言超不重要——噢，不對，是超級重要，因為父母決定了孩子的基因，也決定了他的居住社區與同儕。至於育兒方式……^^||
以前曾有網友來信問我：如何決定將寶寶送托給保姆，而不是請育嬰假自己帶？因她讀了《父母的語言》一書，深感三歲前是學習成長的黃金關鍵期，認為保姆或托嬰中心能給的關注絕對沒有媽媽多。當時我已回覆了她；若她還有在看這網誌，希望這篇文章可以讓她心境更輕鬆。
***
當時我的回覆：
您好，
我生孩子的初衷是找一位玩伴，讓我自己快樂。並沒有特別想進行菁英栽培，也不在意什麼學習關鍵期。我每天只追求「寶寶看到我時很快樂，我看到他也很快樂」而已。
我是送在宅保母。我有幾位朋友的孩子的初戀(?)都是保母家的小姊姊。我覺得寶寶有除我以外的社交環境是很好的事啊。
我因工作自由，曾經猶疑是否該自己在家邊工作邊帶孩子。我問了工作性質跟我相似、自帶孩子的朋友（她非常注重孩子成長），結果她說：
「很羨慕你可以一個人決定是否送托。像我老公就不允許，我才在家帶，非常辛苦。媽媽喘息很重要，這樣對寶寶也好。」
我媽當初為了我犧牲職涯。我很愛她，但我有特意避免跟她走一模一樣的路。
也祝福你們～
P.S. 看了一下《父母的語言》的書評，赫然發現作者是我母校醫學中心教授……那我也不好多說什麼XD。同身為研究人員，我認為很多研究或多或少存在一些偏誤，可以參考，但不必奉為聖經。
***
再分享一個我很愛的影片，裡面那隻寶寶簡直跟我家這隻一模一樣！
