2008年10月6日 星期一

語言的淨度

網路上看到一個故事:朋友到某外商公司應徵;這是他生平第一回與外商接觸。面試結束後,他預備搭乘電梯離開,看到電梯裡一個嫵媚的台灣女孩正慵懶倚著廂壁,對著電梯外的他輕啟朱唇問:

「夠淫蕩嗎?」

朋友一楞!隨即心想:「果然外商公司的風氣都這麼開放!」於是他開口回覆,那是他所能想到最得體的應對:

「嗯,是淫蕩了些,不過我喜歡。」

……

「變態!」超出朋友預料地,女孩突然破口大罵!她接著急急按下電梯關門鍵,迅速離開了那個有「變態」的樓層。

朋友整個傻住,心酸地離開了那家外商公司回到家裡,思前想後總理不出頭緒;晚飯後,他邊喝咖啡邊嘆氣,在把咖啡放下的那個瞬間,他猛地豁然開朗!

原來,那個女孩問的是:

「Going down 嗎?」

天啊!朋友失笑!果然是外商公司,隨口兩句就會迸出個英語來!注意那個「嗎」字,卻還是中文的呢!


我以前看港片,總是發現職員們「陳 sir」、「鄭 sir」 地叫,有點奇怪;怎麼不叫陳先生?美國人叫的是「Mr. Smith」、「Mr. Brown」啊,也不是姓 sir 合一。

一個時髦女性說:「欸,那個男人不是我的 style 啦。」這聽起來也奇怪;英文於此用的是 type,也不是 style。("He is not my type.")

某個藝術總監說:「本公司走在 fasion 尖端,作風十分 open;對於旗下各 group 所提供的 project,本人從不願 miss 掉任一個創新的 idea。」另一個藝術總監說:「本公司走在時尚尖端,作風十分開放;對於旗下各設計團隊所提供的企劃,本人從不願錯失任何一個創新的構思。」請問,哪段說辭聽起來比較專業?難道是中英夾雜的那位?

有位政商名流說,她覺得中文有所限制,許多字眼總是必須要用英文來表達才有那個「fee~」(感覺)。(還故意去掉後頭的 ~ling。)

這位小姐,中文演變發展了數千年,你才活了幾十個年頭;如果你中文表達不清,絕不是因為中文無法包羅萬象,而是你本身的中文能力有待商榷。

有人說話中英夾雜,像那第一位藝術總監一樣雙語切換迅速,卻還聲稱「我英文太好了,所以中文都忘了」。我認為,只有談到學術專業時,才會免不了臨時想不到確切的術語翻譯。其它,我寧可停頓一秒,細細想出最適合的中文措詞,再將整句話吐出。這是對語言的一種尊重,對讀者聽眾的尊重,也是一種完備的語言審美觀。

印象中,幾年前的立法委員暴力事件裡,不少人總會突然爆出幾句閩南語與對方嘶吼。我看到這兒一定快快轉台,國語(普通話)與閩南語夾雜的爭吵氛圍因此給我很不好的印象;尤其這些人明明說得一口流利的國語,夾雜閩南語只可能有兩個原因:低劣的情緒控制能力,或利用閩南語的親民形象來作秀。

有一回,我突然看到一個純閩南語發言。我已經忘記那政治人物是誰,可是,他娓娓道來的嗓音,我卻印象深刻,所有政治用語從頭到尾都是用純正的閩南語發表,專業度媲美閩南語新聞主播。

我喜歡他,他冷靜且從一而終。──他把閩南語的美表現得淋漓盡致,而非支離破碎。

(9/13/2005)
*** *** ***

以上文章寫於三年前,文中提到的流行用語「fee~」早已演變成「fu」。今天舊文重提,並非想再談夾雜不同語言,而是想談「夾雜粗話」。是的,我認為這兩件事可能有相同的因果;而且我並不會將重點放在「低劣的情緒控制能力」上。

我見過一個網路上語風豪邁的人,為文經常夾雜粗話,而且用在正面情緒上,例如「靠這真是太帥了」之類。但在現實生活中觀察他,卻沒見他講過什麼粗話。不知是為了彰顯自己親民,還是彰顯自己是性情中人,這種在文章中使用粗話過度到不自然的人很多;而在我眼裡,他們只是因語言能力不好而詞窮(雖然最後被網路鄉民誤以為是流行而效仿),以貌似情緒澎湃的話語來掩飾自己詞彙或思路的乾澀。

將「不夾雜粗話」拿來與「不夾雜其他語言」相提並論,也許有人會覺得我把標準放低了──任何為文認真的人都不會夾雜粗話,何必煞有介事耳提面命?但今天正有一個活跳跳的例子擺在眼前,那就是 Palin。我說她在副總統答辯會上的表現令人失望,原因呢?她發言迂迴失焦,自不在話下(註),但我還有另一個理由。這理由似乎瑣碎,而且我面對的又是這種正式但我卻不熟悉的英文講演場合,我都開始懷疑自己是否真有那些堅持語言不混雜者常被批判的「過度的優越感」。不過,在看了不少群眾評論後(包括一則 CBS 的諷刺短片),我的不適感的確不是孤獨的。Palin 在整場答辯裡數度使用不精緻的詞彙(例如「darn」、「heck」等粗話的婉辭),目的是否為了親民?我們不能確定。但我們在答辯會上可以發現:Palin 的發言經常重複,明顯詞窮。所以,當我說「粗話的使用是為了掩飾自己能力的不足」時,這論點確實擁有一些微妙的佐證支持。

--
註:雖說「不在話下」,但我還是忍不住要提答辯會上溫室效應那段。Palin 說:「I don't want to argue about the causes (of climate change). What I want to argue about is how are we gonna get there to positively affect the impact. We have got to clean up this planet...」

這是什麼論點?「不想追究起因,只想致力拯救地球」,聽起來好像比別人更高尚、看得更遠些,其實只是一種不負責任的模稜兩可說辭。你如何在不探究原因的情況下得知拯救地球的方法?矛盾。該發言令人聽了不斷搖頭,當然也可預期 Biden 在下一步抓住這點反駁。

2 則留言:


  1. 怎麼辦,我平常跟寫日記都常常爆粗口....
    說真的粗口會變成一種習慣,其實不太好,尤其是當你開車去載口試委員時不小心遇到闖紅燈的車子時,那真是糗大了(雖然當時老師很寬宏大量的笑得很開心.....Orz)

    姆奈姆奈來我家玩~我在寫高山20天日記喔~

    回覆刪除
  2. 我私下也會爆粗口。XD

    看你們登山很羨慕啊。裝備頗重吧?女生果然就是要有肌肉才帥!

    回覆刪除